这里是Z哥的个人公众号
每周五11：45 按时送达
当然了，也会时不时加个餐～
我的第「138」篇原创敬上
这篇是上周写的文章，感觉有点不太正能量，所以一直纠结要不要发。但是这个问题其实很常见，我们每个人每天都在遇到，所以昨天修改了下还是发出来了。
新加坡从佛系抗议到开始实施安全社交距离措施；最快ipo中概股瑞幸咖啡跌落神坛；投资大神孙正义125亿美元巨亏；孙杨的兴奋剂事件等等。
这些都是曾经受到各种吹捧，被感叹各种牛逼，而如今的处境却截然不同的案例。
当时分析他们如何成功，为何如此优秀的文章层出不穷。很多听者觉得“哎妈呀，讲的真有道理”。
表象1：“小明啊，你刚才说的这个方案一看就没想清楚，XXX考虑了吗？XXX考虑了吗？”。
真相1：其实背后的真正原因是因为小明的人设在对方心理就是不太稳重、多变的而已，想挑毛病总能挑的出来。
表象2：“我觉得小明讲的很有道理，这个事情的确是这样。”
真相2：其实背后的真正原因是因为小明过去可能做了不少成功的事情，导致他说的话更容易获得信任。
然而，没有人会一直错误，也没有人会一直正确。并且，看起来正确可能并不一定是真的正确，错误也是如此。
但是，很多时候我们还是会很容易陷入到这个「观点先行，逻辑后至」的陷阱中去。
这就相当于，我们心中先有了一个答案，然后再根据这个答案去找支撑它的逻辑。如此，那些无法支撑观点的信息，甚至是相反的信息，自然会被不自觉地忽略掉。
俗话说，理由可以有千千万万，要找到支撑观点的信息和逻辑太容易了。更何况还可以靠瞎掰。
如果听者并不是一位具有一定批判性思维的人，那么是非常容易成为对方的“棋子”的，受其摆布。
比如，瑞幸咖啡的事情。之前很多人都认为他的成功之处在于他创新的商业模式，未来想象空间巨大，还有不少崇拜者。
这个过程里，大家认为的事实是：因为创新的商业模式好（标记为「事实1」，下文会用到）。结论是：所以它成功了。
然而实际的过程并不是这样。而是，因为它获得了资本的认可、市场的认可，1年半的时间就上市了（事实2），所以你觉得它很牛逼（结论2）。
然后，因为你觉得它很牛逼（结论2），所以你认为它的商业模式好（事实1）。
很明显，这个推导过程是有问题的，A = B，并不代表B = C。（瑞幸的商业模式究竟好不好呢？交给时间和市场去判断吧）
在互联网的时代，如果你无法认识到这个问题，你会成为任何一个舆论的免费传播节点。
有良方能解吗？我认为没有，至少没有可以一招根治的良方。
毕竟真相可能藏的很深，甚至我们完全不知道它在哪里。
哪怕仅仅是对表象的真实性挖掘，也可能需要你去大费周章地到各处收集信息再进行交叉验证，自己去细分其中的逻辑与事实。
这样的工作对于我们普通人来说太繁琐、太复杂了，而且我们可能没有能力去获取一条消息传播的完整经过、也不愿意花如此大力气去做这样的事。既然如此，那我们本能地就会依赖自己的立场来做出判断。
因此，利用人的主观立场来传播信息，大大的有利可图。这也是如今谣言漫天飞的一个重要原因。
虽然，我们无法轻易地彻底解决这个问题，让你能有办法一眼洞察本质。
但是，让自己保持一个“清醒”的状态，避免受人“摆布”，这相对还是比较容易做到的。
所以，Z哥建议你，当你接触到一件事物的时候，尽量让自己的立场先保持中立，不要有任何的立场倾向。
然后，大部分事情看过也就算过了，没必要非得抛出你的观点，和别人一争高下。这样的好处是，不需要浪费自己很多时间去对每一个事实去求证，况且这件事与你并没有什么关系。
如果是对自己有直接影响或者关联的事情，那就更加要带着中立的观点去求证，再下判断，不能盲从他人的观点。
当然了，如果你能锻炼和提高自己批判性思维的能力，这就太好不过了。相当于内在增强了自己的“抵抗力”，不会被别人的观点轻易左右。
现在我对这句话有了新的理解：我们想要活得「人间值得」的前提就是你得自己获得掌控感，而不是被他人掌控。
原创文章，转载请注明本文链接: https://zacharyfan.com/archives/1157.html
关于作者：张帆（Zachary，个人微信号：Zachary-ZF）。坚持用心打磨每一篇高质量原创。欢迎扫描二维码~
定期发表原创内容：架构设计丨分布式系统丨产品丨运营丨一些思考。
如果你是初级程序员，想提升但不知道如何下手。又或者做程序员多年，陷入了一些瓶颈想拓宽一下视野。欢迎关注我的公众号「跨界架构师」，回复「技术」，送你一份我长期收集和整理的思维导图。
如果你是运营，面对不断变化的市场束手无策。又或者想了解主流的运营策略，以丰富自己的“仓库”。欢迎关注我的公众号「跨界架构师」，回复「运营」，送你一份我长期收集和整理的思维导图。
